?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Собчак

Только утром следующего дня, когда я стала рассказывать в редакции, что мы вместе с видео случайно записали на камеру вечерний разговор оппозиционеров в «Твербуле», и отдел политики «Лайф Ньюс» сбежался, чтобы послушать, что там такого наговорила Собчак про Путина, я поняла, в чем дело. Ребята были просто в шоке. Я спросила: "А что такого?!" Они мне обьяснили, что Собчак просто страшно испугалась, что ее слова про Путина о том, что он мелкий человек и что максимум ему продержаться полгода-год и много других пакостей - этого, по всей видимости, и испугалась наша уважаемая Ксения Анатольевна.

Очень интересно колода тасуется.

Нельзя так говорить про человека, на чьих руках ты выросла, который с огромным риском для себя спасал от тюрьмы твоего отца, и после смерти которого практически тебе его заменил.

Это скотство и блядство.

Comments

das_foland
15 мар, 2012 19:10 (UTC)
Re: Лошадь Собчак сама признала, что спиздила флэшку с з
Ну насчёт побоев ладно. Но применение силы было.
>Если бы эти дамы сразу стерли, все что они сняли, то и проблем бы не было.
а на каком основании они должны были стирать?
ещё раз: там присутствовали люди, сетующие, какое у нас дикое и неправовое государство, а сами при этом поступают явно в нарушение законов. ну и кто они после этого, если не лицемеры?
iris_creams
16 мар, 2012 08:42 (UTC)
Re: Лошадь Собчак сама признала, что спиздила флэшку с з
А вы не сетуете? Я тоже сетую... еще как))
странные у вас двойные стандарты... эти значит виновны из-за того, что сетовали... а эти две - святые
das_foland
17 мар, 2012 10:36 (UTC)
Re: Лошадь Собчак сама признала, что спиздила флэшку с з
Я не сетую.
>странные у вас двойные стандарты..
у меня двойные стандарты?
>эти значит виновны из-за того, что сетовали... а эти две - святые
я не говорил, что те две - святые, они может быть и виноваты были, но это ни в коей мере не оправдывает самоуправство собчак и ко. В любом случае наличие и степень виновности определяет суд. А эти граждане словах призывают к правовому решению, а сами на деле нарушают это же право. Где логика?